Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Дума о Навальном

Во вторник, 23 марта, депутат Юрий Синельщиков (КПРФ, до 2003 года – заместитель прокурора Москвы), выступая в часе заявлений, выразил недоумение в связи с тем, что уголовное дело о покушении на Навального не возбуждено, несмотря на сообщение о преступлении.

«В последние годы в Интернете и иных средствах массовой информации появляются многочисленные материалы гражданина Навального о злоупотреблениях и коррупции руководителей федерального уровня. На протяжении осени прошлого года Интернет и СМИ были переполнены информацией о покушении на жизнь Навального. О факте отравления Навального помимо самого Навального и его соратников сообщали правительство Германии, эксперты из Франции и Швеции, Организация по запрещению химического оружия и другие. Сам Навальный в одной из передач назвал фамилии сотрудников спецслужб, которых он считал соучастниками отравления. Тем не менее, уголовное дело по упомянутым сообщениям не возбуждено, лица, которых называет виновными Навальный в злоупотреблениях, не наказаны, Навальный ни к каким формам ответственности за предполагаемую клевету, в том числе в отношении конкретных лиц и в отношении президента, не привлечен»,– сказал бывший прокурор Синельщиков.

«Надо понимать, что эти события рано или поздно обязательно будут расследованы в установленном порядке. Обращаю внимание на то, что принять уголовно-процессуальное решение по сообщению о преступлении это не право, а обязанность правоохранительных органов, органов расследования»,– завершил он тему.

Отметим, что большая часть выступления Синельщикова была посвящена референдуму о сохранении Советского союза, чиновничьему самоуправству на выборах в Приморье, отдельным недостаткам новой конституции и их преодолению с помощью созыва Конституционного собрания. Тем не менее, спикер ГД Вячеслав Володин отреагировал на сюжет с Навальным.

«Совершенно очевидно, что за этим [видимо, за деятельностью Навального] стоят спецслужбы других стран, другие государства. Было там отравление – не было, никто до сих пор не предоставил ни биологические материалы, ни формулы отравляющих веществ, а требуют возбудить уголовное дело»,– сказал председатель Думы. «Навального за клевету надо привлекать»,– добавил он.

Отравление Алексея Навального действительно произошло почти что в прямом эфире; тому есть множество свидетелей, включая врачей-единороссов. Суд (235-ый гарнизонный военный) в этот понедельник отклонил жалобу Навального на отказ СК провести проверку по факту покушения на его жизнь. О возбуждении против Навального дела о клевете в отношении Владимира Путина ничего не известно.


Элла Щукина

Дума, просветители и танковый биатлон


16 марта Государственная дума приняла в третьем чтении поправки в закон «Об образовании», вводящие законодательное регулирование просветительской деятельности. Инициаторы – члены комиссий Думы и СФ по иностранному вмешательству в дела РФ – уверены, что борются с врагами страны. Представители фракций КПРФ и ЛДПР полагают, что авторы поправок борются с просвещением.


Объясняя смысл поправок, член комиссии по вмешательству Вячеслав Никонов (ЕР) сказал, что «просветительская деятельность очень часто использовалась и используется нашими западными заклятыми друзьями для вмешательства во внутренние дела». Он привел в пример программы фонда Сороса, которые, по данным комиссии, якобы использовались в Украине для подготовки боевиков, а также сослался на видеозаписи, демонстрирующие, как просветители учат «бороться с полицией» во время массовых манифестаций. "Когда с вами начинают играть в танковый биатлон, нельзя играть в бирюльки", - заключил он.


Депутат Никонов также сказал, что после вступления поправок в силу будет происходить пересмотр всех международных соглашений, заключенных российскими образовательными учреждениями за последние тридцать лет. А завершил риторическим вопросом: «И если кто-то сейчас будет выступать против, у меня будет вопрос: на кого вы работаете?»


Максим Зайцев (ЛДПР) ответил, что он работает в интересах граждан РФ, а поправки против просветительства приведут «к существенным ограничениям организации гражданского общества, дискуссионных площадок, а также клубов по интересам». Он напомнил, что против закона выступила академия наук и профильные министерства.


Закон, полагает Зайцев, направлен не против разжигателей розни (для них, с его точки зрения, уже есть статьи в УК), а против «блогеров, волонтеров, популяризаторов и частных учителей». Это, как он считает, очередная попытка « взять общественное сознание, свободу граждан под контроль государственной бюрократической машины».


Депутат Олег Смолин (КПРФ) выразил мнение, что Россия остро нуждается в просвещении.


«Со второй половины XVIII века в России утвердилось представление о том, что просвещение - это благо. Может быть, лучше всех его выразил Пушкин - да здравствуют музы, да здравствует разум. Авторы законопроекта исходят из представления, что просвещение, скорее, зло», - сказал он.


Законопроект, по мнению Смолина, не только порывает с отечественной традицией, но и вносит смуту в общество. Обращение против него подписало больше 270 тысяч человек. Академики, библиотекари, музейщики – все тем или иным образом выразили свое несогласие.


«Они [авторы] видят угрозу национальной безопасности в просвещении, а мы считаем такой угрозой власть тьмы», - завершил он.


Законопроект был принят 308 голосами ( против – 95) и направлен в Совет Федерации. Есть вероятность, что он будет одобрен СФ уже 17 марта.




Элла Щукина

Дума и упоминания иностранных агентов

Во вторник, 16 февраля, Государственная дума приняла во втором и в третьем чтениях закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части уточнения ответственности за нарушение порядка деятельности лиц, выполняющих функции иностранного агента). Законопроект вводит административные штрафы за распространение в СМИ информации о некоммерческих организациях, незарегистрированных общественных объединениях и физических лицах, включенных в реестры иноагентов, а равно за распространение иноагентских материалов без указания на этот факт. В результате поправок второго чтения упоминать иноагентов (пока) должны только СМИ. Некоторые депутаты считают, что штрафовать будут и блогеров.

«Распространение в СМИ и в сообщениях и материалах СМИ в информационно-телекоммуникационных сетях» информации об НКО, включенной в реестр иноагентов, либо материалов этой НКО без упоминания слова «иноагент», означает штраф от 2 до 2,5 тысяч для граждан, от 4 до5 тысяч – для должностных лиц и от 40 до 50 тысяч – для юрлиц.

Ровно те же штрафы вводятся для СМИ, которые распространяют информацию «об общественном объединении, включенном в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента», либо материалы такого объединения. Наконец, за неупоминание об иноагентстве физических лиц в аналогичных обстоятельствах СМИ тоже будут штрафовать.

Депутат Алексей Куринный КПРФ предложил штрафовать за неупоминание не граждан с должностными и юрлицами, а самих неупоминаемых иноагентов, но Дума его не поддержала.

Депутат Сергей Иванов полагает, что штрафовать будут не только СМИ. «Да, с одной стороны в этом законопроекте написали: "Распространение сообщений средств массовой информации", - сказал он, - Но тем не менее граждане всё равно попадают под эту лавочку. А у нас ведь как вы знаете, блогер, у которого более 3 тысяч подписчиков, уже может быть приравнен к средствам массовой информации. И таких, да, у вас у многих больше 5 тысяч, наверное, читают ваши сообщения там где-то. Вы тоже можете попасть».

Совет Федерации одобрил новые штрафы 17 февраля. Закон вступает в силу с 1 марта.


Элла Щукина

Дума и Решетников

Во вторник, 9 февраля, в Государственной думе в рамках правительственного часа выступил министр экономического развития Максим Решетников. Депутатам его выступление понравилось не очень. Председатель Думы Вячеслав Володин упрекнул министра в том, что у него (в отличие от премьер-министра) нет системного подхода, к парламенту он относится легкомысленно и называет его плохим словом «площадка», и статистические данные у него кривые. Решетников извинился.

Формально Решетников должен был докладывать, как правительство помогает МСП и борется с высокими ценами на продукты первой необходимости. Тем не менее, он начал с отчета о состоянии национальной экономики. По мнению Минэкономразвития, «Россия прошла 2020 год лучше, чем другие крупнейшие экономики».

Спад экономики, по данным подчиненного министерству Росстата, составил 3,1%. Решетников сказал, что если бы не смягчение бюджетной политики и государственная поддержка, падение было бы на 2,5 пп глубже.

В условиях снижения доходов в 2020 году бюджетные расходы не сокращались, а увеличились на 25 процентов. Вклад экстренных социальных выплат в общий рост реальных денежных доходов населения составил 3,6 процента. Всего на 4,3% сократились инвестиции – и это, по мнению министра, хороший результат. «Производство в обрабатывающих отраслях по итогам года превысило уровень 2019 года, сельское хозяйство показало полтора процента роста, восстановилась строительная сфера»,– сказал министр.

Депутаты требовали от министра расширить практику государственного регулирования цен, отлучить от субсидий российский бизнес, использующий офшорные компании, и дать независимость Росстату. Решетников дал понять, что считает административное регулирование цен чрезвычайной мерой, но подтвердил, что правительство намерено препятствовать экспорту зерновых посредством зернового демпфера, то есть плавающей пошлины.

По поводу офшоров и субсидий министр пробовал объяснять, что все не так просто. Например, если компания, использующая офшор – крупный работодатель, то она заслуживает господдержки во время пандемии. Средний и даже малый бизнес часто работает через офшоры не со зла, а из соображений практической пользы, и лишать такой бизнес льготных кредитов неправильно, считает Решетников. Эти рассуждения не понравились председателю ГД Вячеславу Володину. Он упрекнул министра во вкусовщине и непрозрачном подходе.

Несколько депутатов выразили недоверие официальным статданным, которые публикует подчиненный Минэкономразвития Росстат. Министр возразил, что после перехода государственной статистической службы под крыло министерства методики не менялись. Тогда председатель Володин заявил, что средняя заработная плата (показатель) ничего не отражает и не позволяет учитывать региональную специфику при выдаче льготной ипотеки. Решетников пообещал, что проанализирует все цифры и обсудит программу льготной ипотеки с вице-премьером Маратом Хуснуллиным.

Ежегодный отчет правительства перед Думой ожидается в апреле. До этого на базе думского комитета по экономике пройдет обсуждение экономической стратегии правительства с участием Минэкономразвития и Росстата.


Элла Щукина

В защиту Навального вышли жители 100 городов России

23 января акции «Свободу Алексею Навальному!» состоялись более чем в сотне российских городов и нескольких десятках городов мира. Штаб Навального в соцсетях пригласил защитить Навального жителей 95 городов России, но, по данным Би-Би-Си, люди вышли как минимум в 112 городах. Как сообщает ОВД-инфо, по состоянию на 21.30 был задержан 2501 человек в 109 городах (в списке нет, например, Саратова, где не задержан ни один из нескольких сотен участников акции).

В Москве по данным Reuters, на улицах было 40 тысяч человек; Белый счётчик насчитал непосредственно на Пушкинской площади около 15 тысяч. Вот несколько фотографий сегодняшней Москвы:














Дума и Навальный

Сегодня, 19 января, Государственная дума провела первое заседание после парламентских каникул. В центре внимания лидеров думских фракций и председателя ГД оказался оппозиционный политик Алексей Навальный, арестованный на паспортном контроле в воскресенье за попытку вернуться в Россию. В едином порыве Навального осудили и единороссы, и коммунисты, и ЛДПР, и эсеры – примерно в одних и тех же выражениях.

Геннадий Зюганов, главный коммунист, в ходе часа выступлений выразился так: «…приехал уже очередной гонец из Берлина, очередной Гапон номер два, который будет поджигать внутреннюю ситуацию. Этого деятеля надувают уже много лет, по сути дела прекрасно понимая, что за ним ничего нет, кроме организации российского майдана, но для нас он может быть весьма неприятным и катастрофическим». В Берлине Алексей Навальный оказался в результате того, что в Томске его отравили химическим оружием.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский повысил градус: «У нас есть человек по фамилии – Навальный, который уже много лет ведёт антигосударственную линию. Поведение отвратительное. … такие как Навальный занимаются тем, что принимают все меры к разрушению нашего государства. Но ведь всё налицо – каков подлец: встречают лучше, чем президент любой страны, столько полиции, столько мигалок, и так же провожают. Ну, понятно, что человек оттуда, человек завербован давно уже, как диверсант, как человек, которого обучили здесь создавать ситуацию типа в Киеве Майдана, Тбилиси и так далее. Просто противно о нём говорить, но он есть, и находятся те, кто поддерживают. Кто эти люди: больные, наркоманы, проститутки? … Человек чужой для нас, его как паршивого котёнка вышвырнули оттуда. Он же там в ногах валялся всю осень, упрашивая спецслужбы Запада помочь ему остаться на Западе, как Ходорковский, Березовский и вся прочая шваль, у которых три варианта пути, я об этом сказал 20 лет назад: тюрьма, эмиграция или могила». Канцлер Ангела Меркель публично предлагала Навкльному политическое убежище еще, но он сразу сказал, что вернется в Россию.

Председатель Думы Вячеслав Володин (ЕР) углубил тему, связав арест Навального с выборами в Госдуму в сентябре: «Сегодня в виде инструмента используется Навальный западными спецслужбами, Госдепом, у всех должно быть понимание, что все то, что он делает, за этим стоят иностранные государства. И наша задача не допустить иностранного вмешательства, кто бы здесь ни проводил эту политику. Страну надо защищать. А если человек предал страну, если он находится на финансировании у иностранных государств, нечего ему делать ни в каких органах власти. И тем более нельзя способствовать этому тем, кто занимается политикой, тем, кто представляет наших граждан в разных уровнях органов власти, потому что есть такие – желая опереться на поддержку и получить дополнительные голоса, заключают этот союз, а он на самом деле разрушителен для нашей страны». Спикер не стал говорить вслух про «Умное голосование», стратегию Навального, благодаря которой в нынешней Думе оказалось больше неединороссов, чем могло бы быть – но коллеги, несомненно, все поняли.

Сергей Неверов, руководитель фракции ЕР, был более мягок по отношению к остальным фракциям. Он призвал коллег «постараться всё-таки избегать популистских заявлений, неисполнимой раздачи обещаний, радикальной риторики», чтобы не оказаться в одном лагере с Навальным. «У нас есть и внешние, так скажем, оппоненты, о которых сейчас звучала речь, которые стремятся, чтобы дискредитация власти в целом была проведена, и всё направляют именно на это. Поэтому нам, конечно, нужно постараться избежать, как я уже сказал, такой риторики, и особенно радикальной риторики, и вместе сплочённо двигаться к выборам, которые пройдут в сентябре»,– обратился он к младшим конкурентам, пообещав награду за сплоченность. «Я не сомневаюсь, представители политических партий, которые сегодня есть, также будут здесь присутствовать», предрек Неверов.

Глава фракции «Справедливая Россия», бывший председатель СФ Сергей Миронов был краток: «Жалко тратить время с этой высокой трибуны на обсуждение некоего персонажа, я специально это сделал на пресс-подходе». Общаясь с прессой (точнее с государственными СМИ – остальных в Думу пока не пускают из-за пандемии), Миронов назвал Навального предателем и осудил его за стремление к скандальной известности и к власти. Сам Миронов никогда не стремился к власти – особенно, когда баллотировался в президенты в 2004 и 2012 году.


Элла Щукина

Дума и коронавирус

Сегодня, 15 декабря, председатель Думы Вячеслав Володин рассказал, что с начала эпидемии 157 депутатов переболели (из 444). В это число входят и те, у кого не было симптомов, но был положительный результат теста, и те, кто попал в больницу. Один депутат – член фракции КПРФ Ваха Агаев – умер от коронавирусной инфекции 23 сентября. Ему было 67 лет.

По мнению Володина, всплеск заболеваний происходит после того, как депутаты возвращаются из регионов. Он сказал, что после закончившейся в понедельник региональной недели коронавирус обнаружили у 11 депутатов, и попросил коллег беречься.

Пять депутатов, сказал спикер, болеют уже по второму разу. Он даже назвал одно имя: это полярник Артур Чилингаров (фракция «Единая Россия», член думского комитета по международным делам). Повторное инфицирование пока считается большой редкостью, хотя такие случаи описаны в литературе.


Элла Щукина

Пикет у Мосгордумы в поддержку поправок депутатов от оппозиции

9 декабря у входа в Московскую городскую Думу прошли сразу две серии одиночных пикетов в поддержку поправок депутатов от оппозиции – Сергея Митрохина («Яблоко») и Елены Янчук (КПРФ). В этот день Дума рассматривала бюджет Москвы во втором чтении.

В поддержку поправки Митрохина, предусматривающей отмену финансирования Северного дублера Кутузовского проспекта и перенаправление этих средств на капитальный ремонт больницы №6 в Басманном районе, стояли, в основном, жители района Кунцево, которые давно активно борются против строительства дублера, и пришедшие поддержать их активисты.

Дело в том, что дублер пойдет по парку на улице Ивана Франко. На этой многострадальной улице ранее пошли под снос десятки домов по новой технологии т.н. «комплексного развития территорий», когда у людей даже без реновации отнимают их крепкие добротные пятиэтажки, которые простоят еще сто лет.

И вот теперь у людей отнимают еще и парк, притом, что трассу можно проложить по другому маршруту, что выйдет дороже для бюджета, но зато парк был бы сохранен.




Мундеп от Крылатского Владя Горшкова



Активистка Кунцево Надежда Чижова


Collapse )

Пикеты завершились без задержаний, что в наше время редкость.

Однако 10 декабря с утра строители под прикрытием полиции начали вырубку парка на Ивана Франко, в ходе которой уже спилили 300-летний дуб – главную гордость парка, так тщательно охраняемый его защитниками. В ходе противостояния был задержан активист Кунцево Савелий Рожков. Очевидно, что это было сделано, чтобы не было предмета для переговоров о сохранении парка.


Юлия Соколова

Дума и YouTube

В среду, 9 декабря, Государственная дума приняла в первом чтении поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». После принятия поправок можно будет на законном основании блокировать или замедлять трафик интернет-ресурсов, если генпрокурор по представлению МИД решит, что эти ресурсы дискриминируют российские СМИ и российских граждан.

Авторы законопроекта – депутаты Александр Хинштейн , Сергей Боярский и несколько других единороссов – выдвинули свою инициативу в ответ на жалобы от редакций «о фактах цензурирования их аккаунтов со стороны иностранных Интернет-площадок Twitter, Facebook и Youtube». Они посчитали, что цензуре подверглись 20 СМИ, в том числе Russia Today и РИА Новости.

Депутаты из фракций ЛДПР и КПРФ резко критиковали законопроект. Жириновцы упирали на техническую невозможность ответить фейсбуку соразмерно, а коммунисты рассуждали о том, что их тоже дискриминируют, но делают это не иностранные интернет-ресурсы, а российские госСМИ.

Официальную позицию ЛДПР огласил Василий Власов: «Сейчас все из вас могут открыть ненавистный американский смартфон, который у вас есть, ввести на ненавистном YouTube «Царьград» и вы там найдете профиль «Царьграда» и все-все видеозаписи, которые там есть, так что в этом направлении ничего не заблокировано, но даже если отвечать на то, что какой-то из телеканалов или каких-то из пабликов российских был заблокирован, надо хотя бы одинаковыми ответными мерами. Ну, в ответ на то, что заблокировали «Russia Today» там, на Facebook или в Twitter заблокируйте CNN в «Одноклассниках». Но вот проблема, наверное. CNN в «Одноклассниках» нет, потому что там никто это не читает, но вы можете, пожалуйста, это будут реальные ответные зеркальные меры».

Законопроект поддержали 317 депутатов (фракции ЕР и СР), 37 депутатов из фракции ЛДПР голосовали «против», коммунисты не голосовали. Поправки принимаются до конца недели, так что законопроект будет принят до конца года.


Элла Щукина

Дума, иностранные агенты и борьба за суверенитет

Во вторник, 8 декабря, Государственная дума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности», расширяющий круг иностранных агентов (организаций и физических лиц) и ужесточающий требования к ним и к их упоминанию в СМИ и в информационно-коммуникационных сетях. Присутствовавший на заседании заместитель министра юстиции Олег Свириденко объяснил, что закон будет применяться «аккуратно», то есть выборочно.

Представлявший законопроект Василий Пискарев, председатель думской комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, сказал, что с 2012 года, когда в стране появилось законодательство об иностранных агентах, Минюст признал иностранными агентами 192 НКО из зарегистрированных 210 тысяч, после чего 125 организаций-агентов прекратили деятельность. Сейчас предлагается приравнять по статусу к НКО-иноагентам общественные объединения, функционирующие без приобретения права юридического лица. Эти объединения должны будут маркировать свою продукцию и отчитываться перед Министерством юстиции о поступающих к ним денежных средствах, имуществе и т.д.

В декабре 2019 года в российском законодательстве появились физические лица-иноагенты. Это люди, которые распространяют сообщения СМИ-иноагентов или, как выражается законодатель, «участвуют в их создании». О решениях Минюста, объявляющих людей иноагентами, ничего не известно. Комиссия по вмешательству предложила признавать иноагентами физлиц, независимо от гражданства, если они получают деньги (иную помощь) из иностранного источника и участвуют в политической (то есть в общественной) деятельности на территории РФ или занимаются «целенаправленным сбором сведений в области военной и военно-технической деятельности». Эти люди тоже должны будут отчитываться перд Минюстом о доходах, маркировать свои материалы и пр.

Депутаты задавали вопросы, будут ли рассматриваться как иностранные агенты лауреаты Нобелевских премий, каков будет статус одиночного пикетчика, если он имел несчастье получить гонорар из-за границы, сколько посреднических звеньев достаточно, чтобы происхождение денег забылось, и т.п. Универсальный ответ дал замминистра юстиции Олег Свириденко.

«Что касается вопроса относительно практики, она будет формироваться и сейчас предугадать ее невозможно, но она будет очень осторожна. Если на сегодняшний день за 8 лет 192, то уж, поверьте, Министерство юстиции научилось работать очень аккуратно с этим материалом», - сказал он. Олег Свириденко – бывший заместитель председателя Верховного суда; его назначение в Минюст этим летом газеты встретили заголовками типа «Лебедев избавился, Чуйченко подобрал» и т.д..

Депутат Сергей Иванов (ЛДПР) выступил с речью о бессмысленности законопроекта: «Вот есть у вас 192 организации, на которых вы в обязательном порядке вешаете ярлык «иностранный агент». Что из этого? Теперь молодёжь перестала следить за этими организациями, она не заходит на сайты, которые они там создают, на которых публикуют свои расследования и так далее. Эффект-то какой, коллеги? Да никакого», - сказал он.

Иванов, вместе со значительной частью общества, полагает, что глупо ограничивать доступ к «расследованиям против жуликов и воров, которые регулярно набирают миллионы просмотров» под предлогом борьбы за суверенитет. «Всё это будет публиковаться и народ будет знать своих героев, а вам будет стыдно за то, что вы потом такими мерами пытались задавить людей, которые борются как раз за свободу и независимость от жуликов и воров», - заключил он. Мем «жулики и воры» применительно к партии «Единая Россия» сделал популярным Алексей Навальный в 2011 году; с тех пор это выражение стало обозначать любых коррумпированных чиновников.

Законопроект в первом чтении поддержали 337 депутатов, против проголосовал депутат Иванов. Срок представления поправок – 14 ноября. Это означает, что, вероятнее всего, его примут до конца года. Поправки в КоАП, вводящие наказание за несоблюдение нового иноагентского законодательства, вряд ли успеют рассмотреть в декабре.


Элла Щукина